Deportes

Fútbol Internacional
Así fue la votación para elegir a Australia y Nueva Zelanda

Mundial Femenino 2023: así fue la votación sede Australia y Nueva Zelanda / Foto: @FIFA

Así fue la votación para elegir a Australia y Nueva Zelanda como sede del Mundial Femenino 2023

La FIFA anunció este jueves que la candidatura conjunta de Australia y Nueva Zelanda ganó la votación ante Colombia.

25 Jun 2020 11:11Por: Deportes.canalrcn.com

La FIFA anunció este jueves que la candidatura conjunta de Australia y Nueva Zelanda ganó la votación ante Colombia y será la sede del Mundial femenino de fútol de 2023, el primero en el que habrá 32 equipos en lugar de 24.

Lee también aquí: Australia y Nueva Zelanda, sedes del Mundial Femenino 2023

El dosier presentado por los dos países de Oceanía fue elegido ante el colombiano, último en liza tras las recientes retiradas de Brasil y Japón. Este séptimo Mundial femenino será disputado en julio y agosto de 2023 en siete ciudades australianas y cinco neozelandesas, con la final prevista en Sídney.

"Felicidades a la federaciones de Australia y Nueva Zelanda, vas a organizar el Mundial femenino de 2023", anunció la FIFA en su cuenta de Twitter.

Será la primera vez que un Mundial femenino se organiza en dos países a la vez, que además pertenecen a confederaciones distintas: Australia está adscrita a la Confederación Asiática de Fútbol (AFC) desde 2006 y Nueva Zelanda pertenece a la Confederación de Oceanía (OFC).

La selección australiana, séptima en la clasificación de la FIFA, alcanzó tres veces los cuartos de final del torneo mundial, en 2007, 2011 y 2015. Nueva Zelanda ocupa un lugar más modesto en el ránking, el 23º.

Esta candidatura conjunta de Australia y Nueva Zelanda era la gran favorita. El informe de evaluación publicado el 10 de junio la situaba claramente en cabeza, con una nota media de 4,1 sobre 5, mientras que la de Colombia tenía un 2,8. Japón estaba todavía en liza entonces y tuvo una nota de 3,9 sobre 5.

La candidatura de Australia y Nueva Zelanda "propone toda una gama de opciones de calidad en términos de infraestructuras deportivas y generales. Parece también la más favorable desde un punto de vista comercial", justificaba la comisión evaluadora.

Lee también aquí: Los mundiales que no ha podido organizar Colombia

Así fue la votación: 

- Nueva Zelanda (22 votos): FIFA (1), CAF (7), AFC (7), Concacaf (5) y OFC (2)

- Colombia (13 votos): Conmebol (4) y UEFA (9)

Te puede interesar